当我们谈论“M-1967屁股包的时候”，我们究竟在讨论什么？

开始重点了。

美军介入越南之后，美军很快就发现帆布装具不适合越南的热带丛林环境，开始寻求新的装具。不过这段历史我相信各位都已经听腻了，所以这里专门说说和野战腰包相关的部分。

实际上早在1965年美国正式出兵越南之前，美军就开始了对于轻量化和热带环境使用的尼龙装具的研究。1962年，美国陆军Natick实验室以M-1956 LCE为蓝本，生产了数套全尼龙版本的装具用于概念验证。而在1967年，由于越南前线的的紧迫需求，Natick实验室以1962年版为原型又制作了550套全尼龙版本的M-1956装具用于进一步测试，这550套装具就是后来M-1967 LLCE的前身。但由于这些装具生产数量很少，而且几乎全部都在测试中损耗掉了，现在留存的资料非常少。而在这套尼龙版M-1956装具中，是包括了M-1961版型的屁股包的。

尼龙版M-1956装具后来演变成了M-1967轻量化装具（Lightweight Load-Carrying Equipment，不是广泛误传的Modernized Load-Carrying Equipment）。众所周知，越战时期美军所有的尼龙装具专门供应越战战场，而不配发其他地区的单位。陆军的M-1967于1968年正式配发，但是在配发的时候，这套装具是不包含屁股包的。这其中发生了什么呢？答案就在这份报告里。

这份报告是1968年1月24日ACTIV（Army Conception Team In Vietnam）向美国陆军太平洋军区司令报告的，内容则是报告说明陆军驻越南部队（USARV）对于不再需要野战腰包（Field Pack, Combat）和工兵铲携行具（Carrier, Intrenching Tool）的理由，其中和野战腰包相关的有以下两段内容：

USARV’s nonoccurrence is based on the following:

a. Action has been taken under ENSURE 106 to procure 120,500 Lightweight Nylon rucksack for issue to combat/combat support units in Vietnam. This new rucksack will be issued initially as a replacement for the standard rucksack and the standard Field Pack, Combat. The combat/combat support units in Vietnam will not require the Nylon Lightweight Field Pack, Combat.

Recommend that: a. The Nylon Lightweight Field Pack, Combat, not to be procured for issue to combat/combat support units in Vietnam.

英文很简单，这里就不逐字翻译了。大意就是由于已经按照106号加急非标紧急需求装备（Expedited Non-Standard Urgent Required Equipment ，ENSURE）生产了十二万零五百个轻量化背囊（也就是常说的下挂包）配发给战斗和支援单位，作为标准背包（Standard Rucksack）和野战腰包（Field Pack, Combat）的代替品。并且建议无需再为驻越南陆军采购配发轻量化尼龙野战腰包（Nylon Lightweight Field Pack, Combat）。

我们都知道，轻量化背囊的背负系统会占据士兵从肩部到后腰的整个后背空间，并且其本身也是一种包类装具，容量大约是标准的野战腰包的三倍左右。所以无论是背负的位置还是功能，轻量化背囊都完全覆盖了野战腰包，并且容量更大更好用。所以驻越南陆军全面使用轻量化背囊代替尼龙野战腰包也是合情合理的事情。

还记得上文说的，越战时期美军所有的尼龙装具都是为越南生产的么？所以一旦某种尼龙装具不再被越南美军需要，就不会再生产出来了。这就解释了为何陆军的M-1967装具里没有尼龙野战腰包了。

当然了，虽然因为驻越美军不需要所以就没有量产，肯定还是有一些作为试验品或者样品生产出来的。有种说法是这种版本的尼龙野战腰包只生产了500个，这个说法可能是根据1967年尼龙版M-1956的产量得出来的。以下是搜集到的疑似尼龙版M-1956野战腰包，或者M-1967尼龙野战腰包样品。来源已经不可考。

顺带一提，报告里说不需要工兵铲携行具，是因为1968年候美军用三折铲代替旧的M-1943和M-1951两折铲，而在1968年初的时候全金属的三折铲的测试已经完毕，准备开始量产代替两折铲。而报告里提到的“轻量化工兵铲携行具”（Lightweight Carrier, Intrenching Tool）指的还是给旧款两折铲配套的装具。因为马上就要换发新的三折铲，所以不再需要补充旧款铲子配套的装具了。

看到了吗？油印里清楚地写了这件装具的名称：Field Pack, Cargo; Nylon; (M-1967 USMC)

这就说明这件装具是完全不同于陆军的M-1967，而是陆战队自己的M-1967 USMC装具。这就是完全不同的另一段故事了。

在陆军研发测试轻量化尼龙装具期间，陆战队其实也在进行相同的研究。而且某种意义上，陆战队当时面临的装具问题比陆军还要严重。M-1961装具实际上就是二战时期M-1936装具的延续，已经落后于时代；背包更是一直在用款式老旧的M-1941背包组。1964年陆战队测试了一套名为XM1964的背包，这是一种带有两个副仓的小型尼龙背包。这款背包最大的特点就是肩带带有小号的戴维斯扣，可实现快拆功能。而从形制上来说，XM1964仍然是M-1941背包使用理念的延续：背包为小型横向矩形，背负在后背高位，为后腰的装具留出空间。

M-1967 USMC就是XM1964定型后的产物，分为四件：背包、野战腰包、快拆背带（H带）和尼龙弹匣包。XM1964中带快拆功能的背包背带被拆分成了背包本体和快拆H带两件。M-1967 USMC的包具其实仍然沿用M-1941背包组的设计思路，分为上下部分：背包背在背部上半部分，而野战腰包则位于后腰。而且这一点其实就体现在装具的名字里。M-1967 USMC里的野战腰包叫“Field Pack, Cargo; Nylon; (M-1967 USMC)”，对应M-1941背包组的下背包的名字同样也是“Field Pack, Cargo”。不过不同的是，按照M-1967 USMC的设计，背包和野战腰包均可以单独使用，无需结合。

遗憾的是，虽然从仓储号的指派时间来看，陆战队的这套M-1967 USMC比陆军那套M-1967 LLCE定型还早一点，但实际上M-1967 USMC装具配发得比陆军的M-1967 LLCE要晚。从实物和资料来看，M-1967 USMC装备的合同号都是1970年。考虑到生产周期和运输时间，交付部队至少要半年之后。然而美军从1969年夏天就开始陆续从越南撤军了。因此这套陆战队专为越战设计的装具几乎没有派上用场，实际使用照片更是寥寥无几。这也就是为何M-1967 USMC装具现在这么稀有难找。

但是很多越战军品收藏玩家都把M-1967 USMC系统的野战腰包当成是陆军M-1967装具系统的一部分，更有人将越战期间的所有尼龙装具都简单归为“M-1967”，这都是错误的。

这里也转一个USMF论坛上听来的段子，不保证真假啊。说1990年之前，军品收藏市场里M-1967 LLCE装具难得一见，而且大多品相很烂，因为唯一的流出渠道就是当年的为数不多的配发过这套装具的越战老兵从南亚带回。据说在当时，在军品收藏市场里M-1967的H型背带的成交价一度高达100美元（而且还是从战场回来的破烂品相），80年代的100美元是什么概念……

然而M-1967毕竟是战时陆军为了作战生产的量产装备，不是试验版或者小批量的订制品，注定了她的产量绝对少不了。果然，1990年的一天，从美军的某个后勤仓库里清理出来好几集装箱的M-1967 LLCE装具，都是当年生产出来没来得及运到前线的全新品。据说H带的价格当场就跌到1美元一条了。直到现在，M-1967 LLCE装具的H带行情也没有回升到20刀以上。

如果这个段子是真的，我十分怀疑同样是战时生产的M-1967 USMC是不是也是相同的情况，也在美国的什么地方藏着几集装箱的存货没人发现。而且我本人也听说过这东西曾经有人成批量倒手过全新品M-1967 USMC野战腰包的传闻，总感觉十分可疑呢……

越战后：Training Field Pack

关于屁股包的糊涂账还没有完，越战时期只是上半场，现在再来说说下半场。

1974年，大名鼎鼎的ALICE装具（最开始还叫M-1972）开始配发，代替M-1956和M-1967装具，成为全军不区分军种、不分地区统一配发的标准装备。不过军方很快就发现一个问题：ALICE装具里的两种背包对于日常训练和勤务来说太大了，即便是其中较小的中号背囊，容量也足有50L之巨，没有覆盖到少量物资携行的这种需求。其实ALICE装具测试期间的小号背包方案是可以满足这个需求的，但那个方案在定型之前就被毙掉了。

有心人会注意到，训练用野战腰包的NSN的指派日期是1968年7月1日——和其他很多M-1967装具的指派日期是同一时期。这也从侧面说明了这件装具最初实际上是属于M-1967装具系统的，只不过在后来重新启用并且赋予了一个新的名字。当然也有人会说：壶包和指北针包也是沿用自越战时期装具，指派日期一个1967年一个1968年，为啥不算旧装具系统？没错，这两件装具最初同样也属于M-1967装具，但沿用到ALICE装具后名称里写明了“LC-1”或“LC-2”，而且在官方文档以及使用手册里也有提及，明确属于ALICE装具系统，所以没什么好争论的。

如果各位有幸买到全新的训练用野战腰包，会发现它附带一张单独的使用说明书。而在某些批次版本的训练用野战腰包的油印里甚至还保留了“M-1967”这样的字眼。种种迹象都表明，这件经常被大家称作“ALICE屁股包”的东西，其实并不属于ALICE装具，应该算作一件单独配发的补充装备。如果硬要把它算作哪个装具系统，那也只能是越战时期陆军的M-1967装具。

到2000年之后，野战腰包被修改成为IIFS（TLBV）风格，但名称和NSN并没有变化，变得更易于使用了。这算是这款包的最后一个版本。