本文开篇诚挚致谢合作伙伴Gear-Illustration（武具视觉）的好友们共同参与讨论
■2004年11月19日，第二次费卢杰战役期间，一名美国海军医务兵正在对一名来自第8陆战团1营（1/8）腿部受伤的陆战队员进行包扎2003年年末，距伊拉克战争爆发半年之后，时任美国海军部长的Gordon R. England，在慰问军医院中的陆战队伤兵和听取相关战伤医学中心负责人的报告后，惊讶地发现，伤兵中有四分之一的手臂负伤，三分之一的腿部负伤，并且截肢率也逐渐飙升。随着SAPI防弹插板的普及，确实从事实上减少了作战兵员躯干遭枪击而形成致命伤的概率，但手臂及腿部依旧脆弱。面对日益严峻的敌简易爆炸装置和狙击手威胁，这类部位的战伤，无疑将会为前线医疗系统加剧负担，并严重影响兵员再次重返战场的概率。所以，这也就催生除了像美国海军陆战队采用了APES“护甲增强系统”，及美国陆军采用了DAPS“肩部及肋部防护系统”，这两种背心辅助套件的产生。
■（左）美国海军陆战队所采用APES“护甲增强系统”的实例；（右）美国陆军所采用的DAPS“肩部及肋部防护系统”的实例因此Gordon R. England部长便要求美国海军研究实验室（NRL），即刻为前线陆战队员们专项研发加强四肢防护的技术手段。尽最大能力改善作战兵员的战场生存能力，减轻轻武器、简易爆炸装置对于作战人员的杀伤效果，以保证受伤兵员能够这一项目也就被称之为QuadGard防护系统，主由美国海军研究实验室和美国海军陆战队装备系统司令部（MCSC）资助牵头，协美国陆军研究实验室（ARL）、德州FS防务科技公司（现已停业）和俄克拉何马州立大学Donna Branson博士的技术团队进行研发设计。用通俗一点的话说，美国海军陆战队APES“护甲增强系统”和美国陆军DAPS“肩部及肋部防护系统”就像是官方改进补丁，QuadGard防护系统则更像是第三方插件。
■美国俄克拉何马州立大学Donna Branson博士（最右）的技术团队在研发QuadGard防护系统时的合影，该团队主要负责该防护系统的原型样式设计和用料评定。2006年Donna Branson博士也因这一项工作，而被授予了国土安全褒奖对此，美国海军陆战队装备系统司令部对于这款提的几点要求就是，①需与已列装的OTV背心兼容、②便于拆卸的模块化设计、③保证作战人员的活动性及舒适性。当然，尤为重要的就是控制重量，尽可能减少作战兵员的负重，严格将QuadGard防护系统控制在10至15磅之间。经过两轮的设计样式定性和用料参考，参考了美国陆军沃尔特·里德医学中心、美国海军贝塞斯达国立医学中心和美国海军朴次茅斯医学中心协助提交的战场伤病学数据，以考量人体四肢各部位的相对脆弱性，结合伊拉克战场和阿富汗战场的战伤数据，以进行修改。终于在2004年下旬，敲定出了所谓的第3阶段QuadGard防护系统，暨QuadGard III型防护系统，确定了该型防护套件的基本样式。确定采用迪尼玛®（Dyneema®）超高分子量聚乙烯材料进行生产，相较于同等用量的凯夫拉相比，这种材质更为柔韧，提供符合NIJ II级防弹水准。
■QuadGard防护系统研发过程中的第三阶段，暨QuadGard III型的概念图，整套防护系统的基本样式在这一阶段被敲定，步向实际生产试验。在这一阶段的设计概念中，主张采用皮带穿越背心织带的方式进行固定连接随后，基于QuadGard III型防护系统，进行简单实用性修改，由于III型主张袖部套件采用皮带穿越背心织带的方式进行固定，这显然占据了背心织带的使用效率，并不可取，因而改进为了插扣对接的方式进行固定。腿部套件改为侧拉链开合脱卸的全包围设计，防护范围更大，且便于伤兵的快速脱卸。并且添置泡沫棉膝垫，作为膝盖部位的加强部位。至此，QuadGard IV型防护系统成功生产面世，并在2004年年末，由美国海军陆战队廿九棕榈空地作战中心进行评估测试。美国海军陆战队装备系统司令部对此表示满意，仅在这一实验阶段，就决定下达采购订单，立即交付往伊拉克前线。
■2004年，美国海军陆战队廿九棕榈空地作战中心，正在对QuadGard IV型防护系统进行模拟环境评估的陆战队员们，注意膝盖部的凸起加强部位，并非防弹插板，而是泡沫棉膝垫而从这开始，QuadGard防护系统的量产任务就交给了同在俄克拉何马州的Covercraft工业有限公司。另比较有意思的是，这个公司并非是做防务用品出身的军工企业，而是一家实实在在的汽车装潢用品生产商。
■美国俄克拉何马州Covercraft工业有限公司总裁Marty Lichtmann，在生产QuadGard防护系统期间试穿展示。图中这款则是更后一型的QuadGard V型防护系统，笔者也将在后文继续说到美国海军陆战队装备系统司令部立即先订购了4800套QuadGard IV型防护系统，陆续2005年10月至2006年1月间，交付给部署在伊拉克前线的陆战队员们。而这4800套QuadGard IV型防护系统，又率先主要装备给陆战队各装甲载具的顶部.50机枪射手，在当时的战事环境中，这些机枪射手更容易遭到狙击手的“重点照顾”，也由于大部分身体暴露在载具外，遭遇敌简易爆炸装置袭击时，更易受到直接杀伤。
■2007年3月，伊拉克，美国海军陆战队第24陆战团2营（2/24）的一组合影，有意思的是，除了前排右二的陆战队员穿戴了全套QuadGard IV型防护系统外，最左侧的陆战队员也穿戴了一套APES“护甲增强系统”
■2005年伊拉克，一名穿着了QuadGard IV型防护系统的陆战队员正在调节自己的头盔悬挂，注意图中QuadGard IV型防护系统的肘部设计2005年11月，美国海军陆战队装备系统司令部又追加订购了300套QuadGard IV型防护系统，用于装备给伊拉克前线负责搜索及巡逻探测敌简易爆炸装置的陆战队员，及留于前线他用。2006年1月，美国海军远征单位则通过美国海军陆战队装备系统司令部，为驻扎在伊拉克前线的海军工程部部队（Seabees）采购了100套QuadGard IV型防护系统。
■（左）这张图能从侧身角度，注意到QuadGard IV型防护系统腿部套件的侧拉链开口设计；（右）2005年伊拉克，美国海军陆战队一支正准备出发进行巡逻任务的车队，图中便有一名全身穿着QuadGard IV型防护系统的陆战队员
■或由于.50机枪手仅需做到上半身的防护，外加穿着繁琐，多数身居前线的陆战队员们都选择性只穿戴QuadGard IV型防护系统的袖部套件，另外在FROG尚未列装普及之前，被陆战队员们简单称为“飞行服”的CWU-27/P连体服，是他们当时最容易获取也是最信赖的阻燃防护穿着所以从理论上说，至少有5200套QuadGard IV型防护系统，是在05、06年间因战事急需，被直接交付往了前线。但通常情况下，更多则是看到陆战队员们更习惯于只穿戴QuadGard IV型防护系统的袖部套件，而非全套。另也由于前线耗损严重，加上2007年MTV背心的列装，QuadGard IV型防护系统很快便被淘汰成为累赘，绝大多数都被留在了前线销毁处理或丢弃。
■QuadGard IV型防护系统的袖部套件（左肩）及腿部套件的内标图，依次注明了该系列防护系统项目负责单位、测试评估负责单位、技术支持单位、生产商和研发单位。也清楚能看到官方对该型的字面表述为“QuadGard第4阶段型”，且仅有2005年生产合同号另有意思的是，直到距第一批QuadGard IV型防护系统配发给前线单位的一年后，也就是2006年11月，才正式指派给QuadGard IV型防护系统北约仓储管理代码（NSN），暨8470-01-544-5259，采购价标注为1326.96美元。当然，正如前文所说，QuadGard IV型防护系统也就只能算是陆战队官方火急火燎立马投产给前线的其中一种版型。而事实上，QuadGard 防护系统的真正“完全体”，也并非是它。
最后的完全体2005年年末，以QuadGard IV型防护系统为基础，进而改进研发了该系列的最终款，也就是第5阶段型，暨QuadGard V型防护系统。并于同年在阿伯丁试验场场，让陆军第16军械营的官兵进行试穿QuadGard V型防护系统，同穿着前作QuadGard IV型防护系统的陆战队员参与对照，进行障碍场地实地评估。
■改进为拉链式可脱卸袖部、腿部组装套件的QuadGard V型防护系统，拥有了两种穿戴模式，注意照片中的连接部位拉链设计，而不再是QuadGard IV型防护系统的一体设计QuadGard V型防护系统开始采用拉链式可脱卸袖部、腿部组装套件，作战兵员可根据自身需求，对袖部、腿部套件的防护范围进行脱卸调节，且对袖、腿部开口进行了扩大修改，提升使用着的通风舒适性和灵活性。因此在重量上，QuadGard V型防护系统提升至了13.4磅，其中腿部套件重约9.4磅，袖部套件重约4磅。并且根据脱卸模式，形成了QuadGard V型防护系统半装形态（VH）和全装形态（VF），两种穿戴模式。
■2005年年末，阿伯丁试验场，美国陆军第16军械营的官兵穿戴并使用QuadGard V型防护系统半装形态（VH），进行射击和越障评估
■2005年年末，阿伯丁试验场，美国陆军第16军械营的官兵穿戴并使用QuadGard V型防护系统全装形态（VF）进行越障评估与前作QuadGard IV型防护系统相同，最终型的QuadGard V型防护系统保留了原来的袖部套件插扣链接方式，配合相应的腿部套件的腰部额外织带，便于战地伤兵搬运转移。
■QuadGard IV及V型防护系统均采用袖部套件插扣连接和腰部额外织带设计，这张图也更直接展现了这一便于伤兵搬运转移设计的实际运用结合上述的所有改进，经过阿伯丁试验场的多轮实地评估，从灵活性、舒适性、OTV背心兼容性和穿脱便捷性等方面考量，QuadGard V型防护系统在现场都获得了一致好评，前作QuadGard IV型防护系统在同期的对照差评结果与之更是大相径庭。而QuadGard V型防护系统却是在2005年年末试验场评估测试后，就便指派了北约仓储管理代码（NSN），并分为了三种尺码大小，暨8470-01-535-0373（S码）、8470-01-535-0379（M码）和8470-01-535-0381（L码），采购价标注为1581.13美元。然而，由于前线列装背心的列装日新月异，以及战事强度的放缓，作为整个系列完全体的QuadGard V型防护系统并未来得及获得大批量订单。就此，这款提倡全身防护的“重装”配件，就此尘封于历史。
写在最后：关于命名
■出现在2007年4月，美国海军陆战队官方发布的《单兵个人防护物件认购文件》中的“Quad Guard”字样，指的就是QuadGard型防护系统这一点之所以我放在最后，因为笔者觉得可提也可不提，QuadGard型防护系统名字中的Quad在英文中且结合语境指的是“四肢”的四的意思。而在美军官方媒体，甚至包括采购且装备过QuadGard型防护系统的美国海军陆战队在内，官方文件及相关报道中，都会时不时称呼为QuadGuard或Quad Guard。因为就正常思路来说，QuadGard这个Gard放在这里，无论如何指的都可能是Guard这个词，以契合“防护、防卫”的意思。但是事实是，QuadGard型防护系统的研发成果，最终是要被作为研发团队的成果被注册为专利设计的。而真正的QuadGuard一词，则早在之前已被生产公路设施的德州Trinity建筑工业公司抢先注册。所以，实际上我们今天所说的这款物品，本身最一开始所期望的命名则是QuadGuard型防护系统。w
本文开篇诚挚致谢合作伙伴：
Gear-Illustration（武具视觉）的好友们共同参与讨论
■2004年11月19日，第二次费卢杰战役期间，一名美国海军医务兵正在对一名来自第8陆战团1营（1/8）腿部受伤的陆战队员进行包扎2003年年末，距伊拉克战争爆发半年之后，时任美国海军部长的Gordon R. England，在慰问军医院中的陆战队伤兵和听取相关战伤医学中心负责人的报告后，惊讶地发现，伤兵中有四分之一的手臂负伤，三分之一的腿部负伤，并且截肢率也逐渐飙升。随着SAPI防弹插板的普及，确实从事实上减少了作战兵员躯干遭枪击而形成致命伤的概率，但手臂及腿部依旧脆弱。面对日益严峻的敌简易爆炸装置和狙击手威胁，这类部位的战伤，无疑将会为前线医疗系统加剧负担，并严重影响兵员再次重返战场的概率。所以，这也就催生除了像美国海军陆战队采用了APES“护甲增强系统”，及美国陆军采用了DAPS“肩部及肋部防护系统”，这两种背心辅助套件的产生。■（左）美国海军陆战队所采用APES“护甲增强系统”的实例；（右）美国陆军所采用的DAPS“肩部及肋部防护系统”的实例因此Gordon R. England部长便要求美国海军研究实验室（NRL），即刻为前线陆战队员们专项研发加强四肢防护的技术手段。尽最大能力改善作战兵员的战场生存能力，减轻轻武器、简易爆炸装置对于作战人员的杀伤效果，以保证受伤兵员能够这一项目也就被称之为QuadGard防护系统，主由美国海军研究实验室和美国海军陆战队装备系统司令部（MCSC）资助牵头，协美国陆军研究实验室（ARL）、德州FS防务科技公司（现已停业）和俄克拉何马州立大学Donna Branson博士的技术团队进行研发设计。用通俗一点的话说，美国海军陆战队APES“护甲增强系统”和美国陆军DAPS“肩部及肋部防护系统”就像是官方改进补丁，QuadGard防护系统则更像是第三方插件。■美国俄克拉何马州立大学Donna Branson博士（最右）的技术团队在研发QuadGard防护系统时的合影，该团队主要负责该防护系统的原型样式设计和用料评定。2006年Donna Branson博士也因这一项工作，而被授予了国土安全褒奖对此，美国海军陆战队装备系统司令部对于这款提的几点要求就是，①需与已列装的OTV背心兼容、②便于拆卸的模块化设计、③保证作战人员的活动性及舒适性。当然，尤为重要的就是控制重量，尽可能减少作战兵员的负重，严格将QuadGard防护系统控制在10至15磅之间。经过两轮的设计样式定性和用料参考，参考了美国陆军沃尔特·里德医学中心、美国海军贝塞斯达国立医学中心和美国海军朴次茅斯医学中心协助提交的战场伤病学数据，以考量人体四肢各部位的相对脆弱性，结合伊拉克战场和阿富汗战场的战伤数据，以进行修改。终于在2004年下旬，敲定出了所谓的第3阶段QuadGard防护系统，暨QuadGard III型防护系统，确定了该型防护套件的基本样式。确定采用迪尼玛®（Dyneema®）超高分子量聚乙烯材料进行生产，相较于同等用量的凯夫拉相比，这种材质更为柔韧，提供符合NIJ II级防弹水准。■QuadGard防护系统研发过程中的第三阶段，暨QuadGard III型的概念图，整套防护系统的基本样式在这一阶段被敲定，步向实际生产试验。在这一阶段的设计概念中，主张采用皮带穿越背心织带的方式进行固定连接随后，基于QuadGard III型防护系统，进行简单实用性修改，由于III型主张袖部套件采用皮带穿越背心织带的方式进行固定，这显然占据了背心织带的使用效率，并不可取，因而改进为了插扣对接的方式进行固定。腿部套件改为侧拉链开合脱卸的全包围设计，防护范围更大，且便于伤兵的快速脱卸。并且添置泡沫棉膝垫，作为膝盖部位的加强部位。至此，QuadGard IV型防护系统成功生产面世，并在2004年年末，由美国海军陆战队廿九棕榈空地作战中心进行评估测试。美国海军陆战队装备系统司令部对此表示满意，仅在这一实验阶段，就决定下达采购订单，立即交付往伊拉克前线。■2004年，美国海军陆战队廿九棕榈空地作战中心，正在对QuadGard IV型防护系统进行模拟环境评估的陆战队员们，注意膝盖部的凸起加强部位，并非防弹插板，而是泡沫棉膝垫而从这开始，QuadGard防护系统的量产任务就交给了同在俄克拉何马州的Covercraft工业有限公司。另比较有意思的是，这个公司并非是做防务用品出身的军工企业，而是一家实实在在的汽车装潢用品生产商。■美国俄克拉何马州Covercraft工业有限公司总裁Marty Lichtmann，在生产QuadGard防护系统期间试穿展示。图中这款则是更后一型的QuadGard V型防护系统，笔者也将在后文继续说到美国海军陆战队装备系统司令部立即先订购了4800套QuadGard IV型防护系统，陆续2005年10月至2006年1月间，交付给部署在伊拉克前线的陆战队员们。而这4800套QuadGard IV型防护系统，又率先主要装备给陆战队各装甲载具的顶部.50机枪射手，在当时的战事环境中，这些机枪射手更容易遭到狙击手的“重点照顾”，也由于大部分身体暴露在载具外，遭遇敌简易爆炸装置袭击时，更易受到直接杀伤。■2007年3月，伊拉克，美国海军陆战队第24陆战团2营（2/24）的一组合影，有意思的是，除了前排右二的陆战队员穿戴了全套QuadGard IV型防护系统外，最左侧的陆战队员也穿戴了一套APES“护甲增强系统”■2005年伊拉克，一名穿着了QuadGard IV型防护系统的陆战队员正在调节自己的头盔悬挂，注意图中QuadGard IV型防护系统的肘部设计2005年11月，美国海军陆战队装备系统司令部又追加订购了300套QuadGard IV型防护系统，用于装备给伊拉克前线负责搜索及巡逻探测敌简易爆炸装置的陆战队员，及留于前线他用。2006年1月，美国海军远征单位则通过美国海军陆战队装备系统司令部，为驻扎在伊拉克前线的海军工程部部队（Seabees）采购了100套QuadGard IV型防护系统。■（左）这张图能从侧身角度，注意到QuadGard IV型防护系统腿部套件的侧拉链开口设计；（右）2005年伊拉克，美国海军陆战队一支正准备出发进行巡逻任务的车队，图中便有一名全身穿着QuadGard IV型防护系统的陆战队员■或由于.50机枪手仅需做到上半身的防护，外加穿着繁琐，多数身居前线的陆战队员们都选择性只穿戴QuadGard IV型防护系统的袖部套件，另外在FROG尚未列装普及之前，被陆战队员们简单称为“飞行服”的CWU-27/P连体服，是他们当时最容易获取也是最信赖的阻燃防护穿着所以从理论上说，至少有5200套QuadGard IV型防护系统，是在05、06年间因战事急需，被直接交付往了前线。但通常情况下，更多则是看到陆战队员们更习惯于只穿戴QuadGard IV型防护系统的袖部套件，而非全套。另也由于前线耗损严重，加上2007年MTV背心的列装，QuadGard IV型防护系统很快便被淘汰成为累赘，绝大多数都被留在了前线销毁处理或丢弃。■QuadGard IV型防护系统的袖部套件（左肩）及腿部套件的内标图，依次注明了该系列防护系统项目负责单位、测试评估负责单位、技术支持单位、生产商和研发单位。也清楚能看到官方对该型的字面表述为“QuadGard第4阶段型”，且仅有2005年生产合同号另有意思的是，直到距第一批QuadGard IV型防护系统配发给前线单位的一年后，也就是2006年11月，才正式指派给QuadGard IV型防护系统北约仓储管理代码（NSN），暨8470-01-544-5259，采购价标注为1326.96美元。当然，正如前文所说，QuadGard IV型防护系统也就只能算是陆战队官方火急火燎立马投产给前线的其中一种版型。而事实上，QuadGard 防护系统的真正“完全体”，也并非是它。最后的完全体2005年年末，以QuadGard IV型防护系统为基础，进而改进研发了该系列的最终款，也就是第5阶段型，暨QuadGard V型防护系统。并于同年在阿伯丁试验场场，让陆军第16军械营的官兵进行试穿QuadGard V型防护系统，同穿着前作QuadGard IV型防护系统的陆战队员参与对照，进行障碍场地实地评估。
■改进为拉链式可脱卸袖部、腿部组装套件的QuadGard V型防护系统，拥有了两种穿戴模式，注意照片中的连接部位拉链设计，而不再是QuadGard IV型防护系统的一体设计QuadGard V型防护系统开始采用拉链式可脱卸袖部、腿部组装套件，作战兵员可根据自身需求，对袖部、腿部套件的防护范围进行脱卸调节，且对袖、腿部开口进行了扩大修改，提升使用着的通风舒适性和灵活性。因此在重量上，QuadGard V型防护系统提升至了13.4磅，其中腿部套件重约9.4磅，袖部套件重约4磅。并且根据脱卸模式，形成了QuadGard V型防护系统半装形态（VH）和全装形态（VF），两种穿戴模式。■2005年年末，阿伯丁试验场，美国陆军第16军械营的官兵穿戴并使用QuadGard V型防护系统半装形态（VH），进行射击和越障评估■2005年年末，阿伯丁试验场，美国陆军第16军械营的官兵穿戴并使用QuadGard V型防护系统全装形态（VF）进行越障评估与前作QuadGard IV型防护系统相同，最终型的QuadGard V型防护系统保留了原来的袖部套件插扣链接方式，配合相应的腿部套件的腰部额外织带，便于战地伤兵搬运转移。■QuadGard IV及V型防护系统均采用袖部套件插扣连接和腰部额外织带设计，这张图也更直接展现了这一便于伤兵搬运转移设计的实际运用结合上述的所有改进，经过阿伯丁试验场的多轮实地评估，从灵活性、舒适性、OTV背心兼容性和穿脱便捷性等方面考量，QuadGard V型防护系统在现场都获得了一致好评，前作QuadGard IV型防护系统在同期的对照差评结果与之更是大相径庭。而QuadGard V型防护系统却是在2005年年末试验场评估测试后，就便指派了北约仓储管理代码（NSN），并分为了三种尺码大小，暨8470-01-535-0373（S码）、8470-01-535-0379（M码）和8470-01-535-0381（L码），采购价标注为1581.13美元。然而，由于前线列装背心的列装日新月异，以及战事强度的放缓，作为整个系列完全体的QuadGard V型防护系统并未来得及获得大批量订单。就此，这款提倡全身防护的“重装”配件，就此尘封于历史。写在最后：关于命名
■出现在2007年4月，美国海军陆战队官方发布的《单兵个人防护物件认购文件》中的“Quad Guard”字样，指的就是QuadGard型防护系统这一点之所以我放在最后，因为笔者觉得可提也可不提，QuadGard型防护系统名字中的Quad在英文中且结合语境指的是“四肢”的四的意思。而在美军官方媒体，甚至包括采购且装备过QuadGard型防护系统的美国海军陆战队在内，官方文件及相关报道中，都会时不时称呼为QuadGuard或Quad Guard。因为就正常思路来说，QuadGard这个Gard放在这里，无论如何指的都可能是Guard这个词，以契合“防护、防卫”的意思。但是事实是，QuadGard型防护系统的研发成果，最终是要被作为研发团队的成果被注册为专利设计的。而真正的QuadGuard一词，则早在之前已被生产公路设施的德州Trinity建筑工业公司抢先注册。所以，实际上我们今天所说的这款物品，本身最一开始所期望的命名则是QuadGuard型防护系统。w 
